A histeria que saudou a decisão de Rishi Sunak de bloquear a nova lei de reconhecimento de gênero da Escócia é tão ensurdecedora quanto previsível.
Está óbvio há semanas que o que deveria ser uma lei exclusiva da Escócia, tornando mais fácil para as pessoas mudarem de gênero, na verdade teria consequências não intencionais ao sul da fronteira. Era, portanto, igualmente óbvio que o governo do Reino Unido provavelmente se sentiria obrigado a impedi-lo de receber o consentimento real usando a Seção 35 da Lei da Escócia de 1998 – que foi criada pelos fundadores da devolução (trabalhistas) para uma situação como esta.
É de se perguntar se o governo escocês pediu ou recebeu aconselhamento jurídico durante a aprovação do projeto de lei em Holyrood sobre seu conflito potencial com a lei de igualdade do Reino Unido, que é um assunto reservado. Se não, por que não? Que dever de cuidado eles demonstraram para com a comunidade trans que supostamente estavam ajudando?
Esta situação será retratada como uma crise constitucional sem precedentes. A retórica será intensificada e as relações serão tensas. O movimento nacionalista e seus parasitas verdes ficarão simplesmente indignados. Ameaças obscuras serão emitidas.
Nicola Sturgeon sabia que isso aconteceria, e ela sabia o porquê – ela sem dúvida tinha sua resposta pronta e esperando em uma gaveta em algum lugar. No entanto, ela sempre aproveitaria a oportunidade para proclamá-la como a morte repentina e chocante da democracia escocesa como a conhecemos. Se você acha que ela não percebe a oportunidade política para o SNP nisso – e se você não acha que ela é cínica o suficiente para agir sobre isso – então há uma grande ponte vermelha sobre o rio Forth que eu gostaria de vender para você.
“Este é um ataque frontal total ao nosso parlamento escocês democraticamente eleito e é [sic] capacidade de fazer isso [sic, again] próprias decisões sobre questões devolvidas”, ela twittou após o anúncio. “@scotgov defenderá a legislação e defenderá o Parlamento da Escócia. Se esse veto de Westminster for bem-sucedido, será o primeiro de muitos”.
Conteúdo de nossos parceiros
Vamos deixar claro o que isso não é. Não é o primeiro passo para abolir a devolução. Só o SNP quer fazer isso. Não são os perversos Conservadores de Londres decidindo que, sempre que discordarem de uma política em Edimburgo, eles intervirão para impedi-la. Isso seria absurdo e autodestrutivo, e mesmo esse patético governo conservador não é tão idiota assim. O sol nascerá amanhã; MSPs se reunirão; as leis que afetam apenas a Escócia continuarão a ser aprovadas com segurança.
Seria melhor – especialmente para as pessoas vulneráveis mais afetadas pelo projeto de lei de gênero e pela decisão do Reino Unido de bloqueá-lo – se todos se acalmassem e procurassem encontrar uma solução mutuamente satisfatória que pudesse melhorar a situação das pessoas transgênero. Esta é, na verdade, uma oportunidade para um debate adequado e completo sobre a questão da reforma de gênero e dos direitos das mulheres em todas essas ilhas – um debate que foi deliberadamente evitado pelo SNP na Escócia, devido à impopularidade de suas medidas propostas entre os eleitorado geral. Essa seria a opção sensata e decente. Infelizmente, não será o escolhido.
Sturgeon, ainda satisfeito com o recente aumento no apoio à independência que se seguiu ao bloqueio do Supremo Tribunal a um segundo referendo, agora quer voltar ao Tribunal o mais rápido possível. Onde está o poder? Por que nós escoceses não podemos fazer nossa própria lei de gênero? A decisão do tribunal provavelmente será a mesma – neste caso, como em um referendo, a autoridade máxima está em Westminster; você não pode fazer sua própria lei de gênero porque afeta assuntos reservados, e o rabo não pode abanar o cachorro.
Ela pode, de fato, obter outro impacto nas pesquisas como resultado. Mas isso é devolução, não independência. Aos escoceses foi oferecida a independência há nove anos e decidiram contra ela. Não há nenhuma indicação de que eles querem outro referendo ainda. Portanto, a lei é a lei, e Sturgeon e seus apoiadores terão que usá-la.
Os próximos dias e semanas provavelmente serão insuportáveis, pois o SNP, que até recentemente era um partido impressionantemente ponderado e taticamente astuto que pensava em anos e décadas em vez de dias e semanas, perde a cabeça com as implicações da decisão de gênero. Haverá má-fé e cinismo de ambos os lados, é claro, e as pessoas serão levadas aos extremos.
Mas o parlamento do Reino Unido não fez nada de errado e está seguindo a lei como Donald Dewar e outros fizeram em 1998. A Lei da Escócia declara claramente na Seção 35 que há “poder para intervir em certos casos se um projeto de lei contiver disposições… que fazer modificações na lei conforme aplicável a assuntos reservados e que o Secretário de Estado tenha motivos razoáveis para acreditar que teria um efeito adverso na operação da lei aplicável a assuntos reservados”. Nesse caso, “ele pode fazer uma ordem proibindo o Presidente da Mesa de submeter o projeto de lei para aprovação real”.
A verdade é que o governo do SNP se excedeu, não pela primeira vez e talvez até deliberadamente. Isso é uma questão de incompetência nacionalista, não de conspiração unionista. A necessidade de se distrair disso – bem como de promover sua própria causa estreita – é uma das razões pelas quais Sturgeon e seus aliados vão nos ensurdecer com sua histeria sobre o que é de fato uma decisão perfeitamente razoável.