A legislação foi introduzida na Câmara dos Deputados que proibiria os funcionários federais de usar sua autoridade ou influência para censurar qualquer discurso, inclusive pressionando as empresas de mídia social para censurar o discurso em suas plataformas.
A legislação é conhecida como Lei de Proteção da Fala contra Interferência Governamental (RH 140) e foi apresentado pelo congressista James Comer (R-KY). Ele diz que seu objetivo é impedir que “funcionários do governo Biden e burocratas federais usem sua autoridade ou influência para promover a censura de discurso ou pressionar as empresas de mídia social a censurar o discurso”.
O projeto de lei foi apresentado na sequência dos arquivos do Twitter divulgados por Elon Musk depois que ele assumiu o comando da empresa de mídia social. Análises desses arquivos pelo jornalista Matt Taibbi mostraram, por exemplo, que Funcionários do Twitter estavam em comunicação direta com o FBI e outras agências governamentais sobre a regulamentação do conteúdo na plataforma. Um funcionário do FBI comparou o acordo com a agência sendo a “umbigo” do link de comunicação direta com o governo federal com Twitter.
Correspondência vinda do governo incluída pedidos de funcionários do governo para banir contas no Twitter de indivíduos de quem não gostam. “Eles também receberam um número surpreendente de pedidos de autoridades pedindo pessoas de quem não gostavam para serem banidas”, escreveu Taibbi.
Funcionários do Twitter inicialmente hesitaram, mas depois atendeu a muitos pedidose eles começaram a chegar do governo tão rápido que o empresa lutou para acompanhá-los. Se o Twitter não respondesse rapidamente às solicitações recebidas, o FBI pressionaria a empresa com mensagens fazendo perguntas como: “A ação foi tomada?” ou “Qualquer movimento?”
Uma porção de um Comunicado de imprensa sobre o projeto de lei afirma:
Sob o governo Biden, funcionários federais usaram seus cargos, influência e recursos para policiar e censurar o discurso do americano comum expresso em plataformas de mídia social. Por exemplo, a ex-secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, usou uma coletiva de imprensa em julho de 2021 para pedir que o Facebook banisse contas específicas de sua plataforma e, mais tarde, em fevereiro de 2022, convocou o Spotify e outras grandes plataformas de tecnologia para limitar o que o governo considera “errado”. e desinformação”. Os relatórios também revelaram esforços conjuntos do governo para pressionar o Twitter e o Facebook a ir além de suas regras de comunidade existentes para advertir certas postagens e suspender usuários vistos como espalhadores de desinformação. Mais recentemente, o Twitter divulgou informações revelando a pressão do governo para censurar as informações do COVID.
Em uma declaração sobre a legislação, Comer disse:
A administração Biden corroeu os direitos da Primeira Emenda dos americanos ao intimidar as empresas de mídia social para censurar certas visualizações e notícias em suas plataformas. Do COVID-19 aos esquemas de negócios suspeitos da família Biden, os funcionários do governo Biden são rápidos em rotular fatos inconvenientes como desinformação e depois pressionam as empresas de mídia social a suprimir o conteúdo em suas plataformas. Isso ameaça os direitos da Primeira Emenda dos americanos. Para proteger a liberdade de expressão, nosso projeto de lei impede o governo federal de pressionar as empresas de mídia social a silenciar os americanos que expressam opiniões online. Estou ansioso para que a liderança da Câmara leve este projeto de lei para votação em breve, para que possamos responsabilizar o governo Biden por atacar os direitos constitucionais dos americanos.
O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-OH), que é co-patrocinador do projeto de lei, acrescentou: “O conluio entre burocratas e Big Tech já dura muito tempo. As agências governamentais não deveriam censurar a liberdade de expressão dos americanos. A Lei de Proteção da Fala contra Interferência do Governo é um primeiro passo importante em direção à transparência e responsabilidade para os burocratas de Biden e para a Big Tech.”
O que Lei de Proteção da Fala contra Interferência Governamental faria
A Lei especifica as situações em que um funcionário federal estaria censurando o discurso e também descreve quais seriam as penalidades por violações se o projeto de lei se tornasse lei.
Como está escrito atualmente, o texto da legislação estabelece que um funcionário federal não pode:
- Usar sua autoridade ou influência oficial para advogar que qualquer terceiro, incluindo uma entidade privada, tome qualquer ação para censurar qualquer discurso
- Censurar ou desencorajar conscientemente o exercício da fala de qualquer pessoa que tenha um pedido de qualquer compensação, concessão, contrato, decisão, licença, permissão ou certificado pendente perante o escritório empregador de tal funcionário ou seja sujeito ou participante de um processo em andamento auditoria, investigação ou ação de execução sendo realizada pelo escritório empregador de tal funcionário
- Envolver-se em censura enquanto estiver em serviço, em qualquer sala ou prédio ocupado no desempenho de funções oficiais por um indivíduo empregado ou ocupando cargo no Governo dos Estados Unidos ou em qualquer agência, enquanto estiver usando um uniforme ou insígnia oficial identificando seu escritório ou posição, ou enquanto estiver usando qualquer veículo de propriedade ou alugado pelo Governo dos Estados Unidos ou qualquer agência
Quanto às penalidades, o Lei de Proteção da Fala contra Interferência Governamental declara que qualquer funcionário federal que estiver em violação estará sujeito a ação disciplinar que consiste em remoção, redução de cargo, exclusão do emprego federal por um período não superior a 5 anos, suspensão ou repreensão, bem como uma possível multa de até $ 10.000.
© 2023 Ian Smith. Todos os direitos reservados. Este artigo não pode ser reproduzido sem o consentimento expresso por escrito de Ian Smith.