Novo chefe do Twitter Elon Musk compartilhou outra parte dos arquivos do Twitter intitulada “Twitter Files Supplemental”. Na nova revelação, o jornalista Matt Taibbi enfatiza o envolvimento do FBI na plataforma de rede de mídia social. Taibbi afirmou que a agência federal “pressionou” os executivos do Twitter, incluindo o ex-executivo Yoel Roth, para lidar com a “propaganda do estado” predominante no site de rede social. Na última parte, o jornalista destacou como até o Comitê de Inteligência dos Estados Unidos (USIC) se envolveu na saga.
De acordo com Taibbi, as coisas começaram a piorar no verão de 2020. Em julho de 2020, o agente do FBI de São Francisco, Elvis Chan, escreveu ao então chefe de Confiança e Segurança, Yoel Roth, alertando-o para estar preparado para “perguntas por escrito” do Força-Tarefa de Influência Estrangeira (FITF). A força-tarefa é um grupo interinstitucional que lida com ameaças cibernéticas. De acordo com o trecho da mensagem compartilhada por Taibbi, Chan disse a Yoel que o USIC gostaria de obter “esclarecimentos” do Twitter. Taibbi então compartilhou um “briefing da indústria do DHS (Departamento de Segurança Interna)/ ODNI (Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)/FBI”. O briefing de 20 de julho continha uma lista de perguntas que indicavam o descontentamento das agências com o site de mídia social. No questionário, o Twitter foi questionado sobre como eles lidam com “atores oficiais de propaganda”.
3. Os autores do questionário parecem descontentes com o Twitter por sugerir, em um “briefing do DHS/ODNI/FBI/Indústria” de 20 de julho, que “você indicou que não havia observado muita atividade recente de atores de propaganda oficial em sua plataforma”. pic.twitter.com/VR3DdkRyOr
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 18 de dezembro de 2022
Taibbi destacou que no briefing foi afirmado, “você (Twitter) indicou que não havia observado muita atividade recente de atores oficiais de propaganda em sua plataforma”. O briefing também incluiu uma bibliografia de fontes públicas, um dos artigos citados no briefing foi um artigo do Wall Street Journal que destacou a popularidade da agência de notícias estatal russa RT em diferentes plataformas de mídia social. Taibbi afirmou que as fontes públicas foram atestadas para mostrar ao Twitter que “eles entenderam errado”.
6. A força-tarefa exigiu saber como o Twitter chegou à sua conclusão impopular. Estranhamente, incluía uma bibliografia de fontes públicas – incluindo um artigo do Wall Street Journal – atestando a prevalência de ameaças estrangeiras, como se para mostrar ao Twitter que eles erraram.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 18 de dezembro de 2022
Roth expressou seu desconforto com o interrogatório das agências: Arquivos do Twitter
No tópico do Twitter, Taibbi afirmou que o executivo do Twitter, Yoel Roth, circulou o questionário com outros executivos da empresa e afirmou que ficou “perplexo” com os pedidos do Bureau. Em um trecho de bate-papo compartilhado por Taibbi, Roth escreveu: “Estou francamente perplexo com os pedidos aqui, que parecem mais algo que receberíamos de um comitê do Congresso do que do Bureau”. Na mensagem, Roth também escreveu que “não estava particularmente confortável com o Bureau (e, por extensão, o IC) exigindo respostas por escrito aqui”, e perguntou a seu colega sobre como navegar na situação atual.
7. Roth, recebendo as perguntas, circulou com outros executivos da empresa e reclamou que estava “francamente perplexo com os pedidos aqui, que parecem mais algo que receberíamos de um comitê do Congresso do que do Bureau”. pic.twitter.com/SrLrdZLREa
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 18 de dezembro de 2022
Taibbi compartilhou outra nota escrita por Yoel ao staff interno do Twitter, na qual afirmava que a premissa das perguntas feitas no briefing de 20 de julho era “falha”. O executivo do Twitter ainda escreveu na nota: “Deixamos claro que a propaganda oficial do estado é definitivamente uma coisa no Twitter”. O ex-chefe de Trust and Safety também pediu a um dos funcionários do Twitter que ligasse para “Elvis o mais rápido possível e tente resolver isso”. No mesmo tópico do Twitter, Taibbi afirmou que na sexta-feira, 16 de dezembro, o FBI respondeu à recente revelação de Taibbi e afirmou que o Federal Bureau “envolve-se regularmente com entidades do setor privado”. Taibbi escreveu que a razão por trás de tais interações de acordo com o FBI é “fornecer informações” específicas para identificar “atores estrangeiros de influência maligna”.
9. Ele então enviou outra nota internamente, dizendo que a premissa das perguntas era “falha”, porque “deixamos claro que a propaganda oficial do estado é definitivamente uma coisa no Twitter”. Observe o itálico para dar ênfase. pic.twitter.com/cNzrjcMJfD
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 18 de dezembro de 2022
12. O FBI respondeu ao relatório de sexta-feira dizendo que “envolve-se regularmente com entidades do setor privado para fornecer informações específicas sobre atividades subversivas, não declaradas, secretas ou criminosas de atores de influência maligna estrangeira identificados”. pic.twitter.com/fkJrLjPKlN
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 18 de dezembro de 2022
Por fim, o jornalista passou então a resumir o novo capítulo do Twitter Files, afirmando que ao longo de todo o calvário, as únicas interações entre os dois corpos que foram visíveis foram os inúmeros “pedidos de moderação” de certas contas com poucos seguidores e pertencia aos “americanos comuns”. Os diferentes capítulos dos arquivos do Twitter revelaram os segredos obscuros da tão amada plataforma de mídia social. Embora as partes iniciais dos Arquivos do Twitter falassem sobre o Hunter Biden Saga do laptop e estratagema do Twitter para destituir o ex-presidente dos EUA Donald Trump. Parte 6 e o Twitter Files Supplemental mergulhou profundamente no envolvimento de agências do governo federal como o FBI no funcionamento de uma plataforma de mídia social.